不可否認(rèn)，在廣州隊執(zhí)教期間，郭士強(qiáng)確實(shí)把這支平民球隊打造成了一支“鐵軍”，率隊多次進(jìn)入季后賽。但在國家隊層面上，優(yōu)缺點(diǎn)明顯的郭士強(qiáng)，很難讓處于重建期的中國男籃蛻變成功。

亞洲杯上，靠著趙睿、王俊杰和胡金秋的核心三人組，郭士強(qiáng)帶隊拿到銀牌，雖然挽救了自己的口碑，但到了世預(yù)賽，當(dāng)中國男籃沒有了這三人中的兩人，郭士強(qiáng)則是原形畢露，將自己固執(zhí)己見的性格體現(xiàn)地淋漓盡致。首戰(zhàn)中國隊被韓國隊下起的三分雨活活澆死，結(jié)果第二場比賽，中國男籃仍然沒有改變，繼續(xù)主打內(nèi)線，在外線失準(zhǔn)的情況下，又一次倒在了韓國隊的三分球腳下。

賽后名嘴蘇群發(fā)文暗指郭士強(qiáng)沒有任何調(diào)整：“同一張卷子，第一遍做的一塌糊涂，結(jié)果第二遍更加一塌糊涂，這確實(shí)沒想到的，而且第一遍做得文不對題，第二遍用同樣的方式繼續(xù)文不對題，思路沒有極端調(diào)整，確實(shí)不可思議，匪夷所思，沒法理喻。問題是，接下來該怎么辦，都不知道了?！?/p>

另外，媒體人付政浩也同樣發(fā)文點(diǎn)評了這場比賽，他一針見血指出郭士強(qiáng)強(qiáng)調(diào)的防守和進(jìn)攻缺乏體系的風(fēng)格，就是造成中國男籃在世預(yù)賽吞下兩連敗的原因。付政浩表示，郭士強(qiáng)的外圍鐵桶陣防守或許在CBA還有用武之地，但前提是CBA有外援單打能力兜底，但在FIBA體系下，中國隊追分空間太小，只會防守不擅進(jìn)攻，開局進(jìn)攻就挖坑只會是死路一條。

此外，郭導(dǎo)的執(zhí)教風(fēng)格、個人性格、球隊管理特點(diǎn)都非常鮮明，但他的性格、執(zhí)教風(fēng)格也都是雙刃劍，郭士強(qiáng)執(zhí)教過的球隊往往上限不會特別高，因為過分強(qiáng)調(diào)紀(jì)律，球隊進(jìn)攻往往不流暢乃至滯澀，球員沒有創(chuàng)造力。這也是為何在郭士強(qiáng)擔(dān)任中國男籃主帥期間，不愿征召林葳、趙維倫這些打球更具靈性的后衛(wèi)的原因。因為在郭士強(qiáng)眼中，這些不按照套路出牌的后衛(wèi)，是在挑戰(zhàn)自己的權(quán)威。

但如今事實(shí)就擺在眼前，中國男籃這套已經(jīng)和世界籃球脫軌的戰(zhàn)術(shù)理念就是連續(xù)吃敗仗的根本原因，如果郭士強(qiáng)持續(xù)固執(zhí)下去，最壞的結(jié)果就是中國隊會相繼錯失27年世界杯和28年奧運(yùn)會。不早早改革，不在選人、用人、戰(zhàn)術(shù)等方面做出調(diào)整，中國男籃離重回巔峰只會越來越遠(yuǎn)。